Да-да, в контейнеры его! Вместе с этими самыми перумовым, донцовой и кто там еще. Самое место им там.

Я не только не куплю книгу Лукьяненко, но и читать не стану, даже если мне ее подарят. У нас для такой литературы контейнеры на улицах поставили.
А ты пробовала его читать? Мне нравится. Читала не все, но пару книг принадлежат если не к "самым любимым", то к тем, которые очень хорошо запомнила и перечту при случае.

Что касается ситуации с пиратством, я к ней абсолютно равнодушна. Я лично никого не обкрадываю, когда у них покупаю. Это мое право, в каком качестве что читать.

Пиратят только попсу, хорошие книги приходится заказывать...) И что-то я сильно сомневаюсь, чтобы Лукьяненко не подал бы на пиратское издательство в суд за нарушение авторских прав...

Арамис +1!

Nicoll , я честно посмотрела "Ночной дозор". Потом решила, что по экранизации нельзя судить о книге, бывают же и не удачные. Прочла книгу...
Я выросла на Стругацких и Бредбери. Лукьяненко я бы руки поотрывала.

Арамис , я процитировала : его издательство обратилось в израильский МВД и не получило никакого результата.)) Они бы еще обратились в министерство обороны.

Я думаю - он не знал точного названия.
Он же не сам этим занимался... Так что, это с равной вероятностью обращение в милицию, в прокуратуру, в суд етс(разумеется я имею в виду российские аналоги)

Lans-Kaspier , во-первых, в полицию - не обращение, а жалоба и просьба о возбуждении уголовного дела, а так же о проведении следственных мероприятий. Ведь имя нарушителя никому не известно, он печатает книги под именем других издательств. Жалоба в полицию не может остаться без ответа. Уголовное дело открывают в любом случае, просто в дальнейшем могут закрыть, если решат, что нет состава преступления или общественного интереса. И о первом, и о втором сообщают пострадавшему. У пострадавшего на руках с момента подачи жалобы имеется документ с номером открытого дела. Если пострадавшему неймется, он может в любой момент навести справки о том, как продвигаются следственные мероприятия. Кстати, продажа пиратской продукции тоже является уголовным преступлением. И если производителя найти трудно, то подать жалобу на продавца проще простого. Продавцу это грозит закрытием бизнеса и очень крупным штрафом, порядка 60-100 тыс. долл.

Если обращаются в суд, то это называется иск. Иск может быть предъявлен конкретному лицу. Или продавцу, или производителю, если он известен. В этом случае также не может быть, чтобы не последовало реакции. Исковое заявление - официальный документ, он фиксируется и назначается дата слушания. Слушание может быть отменено и иск анулирован, если истец (или его официальный представитель) не явился на заседание.

А МВД не занимается подобной херней. И юристы издательства не могут об этом не знать. Или их надо гнать поганой метлой.

Могу только повторить:

А) Он не знал точно, куда обращались, потому что:
Б) Он не сам этим занимался, поэтому:
В) Обращение могло пойти куда угодно. Фраза про МВД - из российского опыта, так как:
Г) У него нет опыта общения с израильскими правоохранительными органами и он перепоручил это издательству, см А.

Про юристов - возможно. Но это не они сказали, а человек к ним не относящийся.
Про "испорченный телефончик" слышали?

Lans-Kaspier , если юристы обращались туда, куда нужно обращаться, то нулевой реакции не могло быть в принципе. И в суде, и в полиции выдают на руки документы о том, что жалоба или исковое заявление принято. А если обращаться в МВД, МИД, Министерство обороны или здравоохранения, то реакция будет нулевая.
Кроме того, мне интересно, кого стыдит этот писатель? Дядьку, который подпольно издает его книги, или продавца, который продает пиратскую продукцию? Тогда почему он называет их друзьями?

Я думаю:
а. Издателя.
б. продавца.
в. Всех, кто им способствует, зная.
Читателей-то он особо не цепляет и вообще, по тону - не огорчается, а удивляется)))))

а. Издателя.
б. продавца.
в. Всех, кто им способствует, зная.

И они все - его друзья?

Стыдно должно быть, мои дорогие русскоязычные еврейские друзья...

Это самое настоящее хамство, вполне ожидаемое от такого быдла, каким является Лукьяненко.

Поскольку пиратство само по себе является хамством, то он в полном праве хоть по матушке крыть. Поскольку адекватный ответ.

Lans-Kaspier , ну тогда по матушке крыть надо в первую очередь всех россиян, т.к. отдельные криминальные личности выпускают пиратские диски и книги. А уж за то, что преступники подделывают лекарства, всех россиян расстрелять надо. Если следовать логике Лукьяненко.

В России продаются в основном легальные книжки Лука. С пиратами он судится.
В Израиле они судя по всему, продаются в количествах, чуть больше чем нулевых... (легальные)

А про лекарства - ему-то что? Он писатель.
А тех, кто поддельное говно вместо лекарств выпускает, действительно расстреливать надо. ИМХО.

Кстати, если обращение было не к вам, то что же вы так вскинулись?

Lans-Kaspier , нет, мы уже говорим о пиратстве вообще. Если кто-то из россиян выпускает пиратскую продукцию, то стыдить надо всех русских. Ведь Лукьяненко пристыдил всех русскоязычных евреев (даже не израильтян, а вообще всех). Если этот гражданин является писателем, то словом он должен владеть. А с пиратами бороться нужно и никто не мешает Лукьяненко делать это и в других странах. Но тоже через суд, не путем обращений в различные министерства или хамскими высказываниями у себя в журнале.
Я действительно не считаю себя другом Лукьяненко, поэтому призыв стыдиться не относился ко мне лично. Но когда мурло, именующее себя писателем так обращется к своим читателем, которые покупают его книги (пиратские они или нет, покупатель знать не может), я вправе считать его быдлом.
И есть у меня такое подозрение, что вся наивность (обратились в МВД, ноль реакции) очень наигранная. Если бы у него были на руках доказательства нарушения авторских прав, он бы выяснил, как с этого можно срубить деньжат. Тем более, что речь идет об Израиле, где судебная система очень эфективна и независима (это признают даже наши недоброжелатели во всем мире).

Автор, именно как автор, имеет полное право обращаться со словом, как ему вздумается. Тем более - на своем блоге)))) который адресован читателям.
Слово "друзья" как мне кажется в этом тексте имеет оттенок сарказма.

А насчет "друзей" - таки это вас зацепило? Заставило о чем-то задуматься? Возмутило? Таки цель достигнута, блин. Он вообще всесьма часто "крючки" в тексты сует....

А самое главное, мне вот всё-таки интересно - вы Лукьяненко не читали, но осуждаете, текст адресован не вам, что вы признаете, но вы на него отвечаете....
Несколько ранее была дискуссия по поводу "тварь я дрожащая или право имею" в которой вы достаточно четко высказались, что не считаете непричастных к теме людей вправе высказываться по ней. И даже кажется, банили)))))
Вопрос - чем вы тогда от них отличаетесь? )))))))))

Слово "друзья" как мне кажется в этом тексте имеет оттенок сарказма.
А мне кажется, что мой сарказм, который я вложила в прямое понимание этого обращения "друзья" был достаточно доступен.

вы Лукьяненко не читали, но осуждаете
Проблема в том, что читала. Самые раскрученные вещи - Дозоры. Чтобы понять, что Стругацкие - гении, не надо читать полное собрание сочинений, достаточно любого абзаца любого романа. Что понять, что Лукьяненко - бездарность и коньюктурщик, двух романов вполне достаточно.

текст адресован не вам
Я - русскоязычная еврейка и меня, как еще миллионы моих соплеменников, решили пристыдить. Если бы автор стыдил или даже материл некого подонка и вора (а считаю нарушение авторских прав воровством), я бы не обратила бы на это внимания. Но мало того, что меня приписали в друзья, но и обвинили в пособничестве воровству. Более того, если до этого автор ограничевался намеками, которые я при желании могу не понять, то в адрес государства Израиль было сделано недусмысленное обвинение в бездействии по присечению преступления.

Несколько ранее была дискуссия по поводу "тварь я дрожащая или право имею" в которой вы достаточно четко высказались, что не считаете непричастных к теме людей вправе высказываться по ней.
Если Вы таким образом определили тему дискуссии и так поняли мою позицию, то Вы страдаете затруднением понимания прочитанного.

И даже кажется, банили
Кажется. Я дала высказаться всем желающим, даже не совсем адекватным, и после угасания дискуссии закрыла комментарии к этому посту. Вполне легитимное желание не возврашаться к пустопорожней болтовне.