Достоинство! Всегда достоинство! (с) Эммет Ханикатт
Пятнадцать лет назад на студенческой вечеринке была изнасилована девушка. Ее привел один из студентов уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он же ее и изнасиловал. А затем, когда девушка была без сознания, ее изнасиловал его друг. Девушка помнила только о первом насильнике и опознала его. Его судили, но он ничего не рассказал о своем друге, чтобы не быть обвиненным в групповом изнасиловании. Была заключена судебная сделка и насильник получил 1,5 года условно.
Спустя 15 лет, второй насильник решает добровольно сознаться в совершенном преступлении, о котором никто не знает. Прокуратура требует для него пожизненного заключения.
Справедливо? Подсудимый безусловно виновен, он признает свою вину. Но если бы он не сообщил о преступлении, никто бы никогда о нем не узнал. Должен ли он быть осужден по всей строгости закона? Или он заслуживает снисхождения?
Спустя 15 лет, второй насильник решает добровольно сознаться в совершенном преступлении, о котором никто не знает. Прокуратура требует для него пожизненного заключения.
Справедливо? Подсудимый безусловно виновен, он признает свою вину. Но если бы он не сообщил о преступлении, никто бы никогда о нем не узнал. Должен ли он быть осужден по всей строгости закона? Или он заслуживает снисхождения?
Я считаю, что да, заслуживает снисхождения!
Древние греки были людьми умными)) - у них было 2 богини. Правосудия и Отмщения. Они ведь не тождественны.
А парень давным-давно сам себя наказал.
На условное вполне катит!
А срок давности? как с этим? 20 лет? нет?