Ему 86 лет. Пожилой человек... А сегодня еще и шараф был..

Бедняга! Он вынужден работать, т.к. на пенсию ему не прожить.

Яшва карает всех: и Клинтон, и Переса)

Ханурег, Ты должен прекратить принимать этот препарат! Яшва - это кто-то из твоих знакомых?

г-жа Лилит.
Мать моя женщина)) И правда тупо вышло. Я имел в виду Яхве, конечно.

Ханурег , женщина, конечно. А вот Бога нашего так не зовут. Это тупое прочтение четырехбуквенного имени Всевышневого "знатоками Иврита (израильского языка)".

г-жа Лилит.
Если на минуту представить, что Бог есть, мне всё равно не ясно, откуда и зачем ему имя, кто ему его дал. Очередная нелепость.

Ханурег , имя - это обозначение сущности. Все предметы, существа и явления имеют имя, сущность которых отражется в иврите, как в первоязыке, на котором были произнесены речения для создания мира. У Бога есть разные имена, как те, которые мы произносим, они определяют те или инные Его свойства (поэтому в каждом конкретном случае надо знать каким именем воспользоваться), так и непроизносимые, состоящие из разного колличества букв. Иврит - это не простой язык. И с ним надо поаккуратней. Подробно объяснять об именах я не могу, т.к. для этого надо пройти хотя бы вводный курс каббалы.
Нелепостей в этом мире много, обычно они происходят из стремления высказать свое мнение по вопросу, с которым незнаком.

г-жа Лилит.
Если я назову тебя Анной, ты перестанешь быть собой?

Ханурег , но Анна - это не мое имя и оно не отражает моей сущности.

г-жа Лилит.
Потому что имена вообще ничего не отражают. Они созданы для удобства. Чтобы люди не кричали друг другу "Эй, привет!" и при этом оборачивались все сразу. Чтобы, например, ты могла сказать: "Садись за стол", а не просто ткнуть пальцем, куда надо сесть. Назови стол тэйбл или тиш или ещё как-то, он свою форму от этого не изменит. Так и ты и твоя сущность оставались бы прежними при любом имени, какое бы ты ни носила. Есть множество случаев, когда люди меняли имена. Не думаю, что вместе с этим менялись и их судьбы. Да хоть себе в паспорте "Брэд Питт" напиши — красивей или богаче от этого не станешь. Так что имена — это формальность, созданная для удобства, а никакое не отражение сущности. А уж уверенность в том, что суть (вымышленного) Бога можно выразить одним словом, вообще прикол. Я ещё раз спрашиваю, кто дал ему имя. Ответ может быть только один — люди. Потому что они его и придумали. Так же писатель даёт имя своему новому персонажу.

Ханурег - поменяв имя, человек меняет свою судьбу. Меняет и кардинально.
Я ещё раз спрашиваю, кто дал ему имя. Ответ может быть только один — люди. Потому что они его и придумали. скорей всего. Но ваша уверенность в таком затуманенном факте поражает и умиляет.

eden
В факте чего? Всё, что связано с Богом, не может быть фактом. Это вымысел.

eden , у Ханурега сейчас такой период. Нигилистический. Он не согласен ни с чем. Иногда сам с собой. Я отношусь к этому временному явлению с пониманием.)) Пройдет. Он парень умный.

Ханурег , имя дется человеку родителями. В этот момент они обладают даром пророчества. Менять имя без совета с равом нельзя. Лучше советоваться в каббалистом. У каждого имени есть свой смысл и своя гематрия, которая влияет на судьбу.

Имена Всевышнего открыты Им своему народу. Непроизносимые имена знают только первосвященники. И произносить их можно только в Святая святых Храма один раз в году в Йом Кипур.

Не надо спорить в многовековым опытом. Это выглядит глупо. Если ты хочешь что-то оспорить, то сначала изучи. А то ведь получается: "Я не знаю, но я вас уверяю..."

Ханурег - вы знаете истину? Откуда вы знаете, что это вымысел? Вы были где-то, где простые смертные еще не побывали?
г-жа Лилит. - а я и не говорю, что он дурак.

eden
Есть хотя бы одно достойное доверия доказательство существования каких-то волшебных существ? Свидетельства всяких сумасшедших и одержимых фанатиков, пожалуйста, не предоставлять. Псевдонаучные рассчёты тоже. Желательно видео, хотя бы аудио, неотфотошопленные фотографии, рассказы как минимум тысячи психически здоровых людей, видевших "Бога".

Ханурег , не позорься и меня не позорь. Я тут утверждаю, что ты - умный парень, а ты ведешь дискуссию на уровне комсомольского работника: "космонавты летали - Бога не видели".

Радио- или световых волн тоже нет. Я не видела. И никто не видел. А псевдонаучным теориям я не верю. Вы мне фотографию покажите.

г-жа Лилит.
Наличие световых лучей, исходящих от солнца на бытовом уровне доказывается сменой дня и ночи. Радиоволны хоть и не видны, их присутствие так же элементарно доказывается — отключат радиовышку и не будет радио, сломается спутник — не будет тебе телевидения, выйдешь из зоны действия оператора и фиг свяжешься по мобильнику. Существует множество приборов, улавливающих все эти волны. Так что данные теории полностью подтверждаются на практике.

Ты же хочешь сказать, что и свет, и радиоволны — это не что иное как Бог? О___о Ну, таким образом, объяснить можно абсолютно всё. Зачем вообще наука.

Ханурег ,Ты же хочешь сказать, что и свет, и радиоволны — это не что иное как Бог? Не надо приписывать то, чего я не говорила.
бытовом уровне доказывается сменой дня и ночи. А наличие Бога доказывается существованием этого мира. На бытовом уровне.
отключат радиовышку и не будет радио, сломается спутник Так проблема в том, что Бог не "отключается"?

Мы судим о Боге по Его проявлениям. Его нельзя пощупать или увидеть. Твои рассуждения на уровне младшей советской школы. Я не заставляю тебя верить. Но такой напор в отрицании Бога, на мой взгляд, свидетельствует о какой-то психологической проблеме. Дело в том, что человек, который уверен в своих взглядах, не будет так агрессивно их навязывать. Конечно, если ему начнут навязывать противоположные или заденут его убеждения, то вполне оправдан ответный демарш. Но на пустом месте разводить споры о том, о чем никто не спрашивал... Или приплетать определенную тему в любой разговор... У тебя что-то случилось, что разочаровало тебя в справедливости этого мира?

г-жа Лилит.
Ты в последнее время очень активно проповедуешь существование несуществующего. Ты за собой не замечаешь, но со стороны лучше видно — ещё год назад ты была абсолютно другой, придерживалась противоположных взглядов. Я, конечно, давно заметил, что ты быстро меняешь свои взгляды на кардинально противоположные, но всё же удариться в веру — это не хухры-мухры. Меня расстраивают факты твоего сакрального израильского национализма, слепой веры в буржуазное государства, новоиспечёной приверженности религии. От твоего рекламируемого скепсиса остались только звуки, ты призываешь к "критическому взгляду", а по сути к совершенно обратному — разделить с тобой клерикально-буржуазную идеологию милитаристского государства. Всё это лишает тебя объективности и "рационального зерна".

Я от тебя в первый раз отписался как раз тогда, когда начался "Литой свинец" и читать у тебя можно было только человеконенавистнические посты о том, как омерзительны арабы и как надо перерезать всех мусульман. При этом ты себя всегда называла толерантной женщиной.

Ханурег , странно слышать, что у меня появилось что-то новое. Я приехала в Израиль глубоко религиозной. До этого несколько лет в России я соблюдала традицию. И сколько я себя помню, я всегда знала, что Бог есть и Он меня любит. Хотя я росла не в религиозной среде. А в школе даже в атеистической. Спустя какое-то время, я отделила для себя религию от веры. Но это было задолго до того, как мы с тобой познакомились. Так что, ты врядли можешь сказать, что видел во мне какие-либо изменения.
То, что ты называешь националаизмом, национализмом не является. Я ни разу не высказала мнения о том, что в Израиле должны жить только евреи. Но многократно высказывала мысль о том, что все граждане Израиля, не зависимо от национальности, должны проявлять лояльность к своему государству.
По отношению к буржуазному государству определение "слепая вера" не подходят. Здесь речь идет именно об опыте. Мне вообще не понятно определение "буржуазное государство". Есть государство, чей строй является оптимальным, дающим равные возможности всем его гражданам, наиболее демократический. А есть государство, которое подавляет инакомыслие, проводит репрессии, оболванивает своих граждан и обрекает их на нищету. Я выбрала первое.
По поводу "человеконенавистничества" могу сказать одно: врагов надо уничтожать до тех пор, пока их или не останется, или они откажутся от любых враждебных действий.
(Легитимность права Израиля на существование я обсуждать не буду, можешь эту тему не поднимать.)

Из всего сказанного следует, что я последовательна не только в изложении своих взглядов, но и в своих убеждениях. Во всяком случае, последние 30 лет.

Никакого оптимального государства не существует уже многие тысячелетия, если оно когда-либо было вообще. А уж Израиль и подавно бесконечно далёк от принципов "оптимальности". Это всё правительственная пропаганда тебе внушила. Если тебе не дали разбогатеть на эксплуатации людей в Союзе и позволили сколотить какой-то капитальчик в Израиле, это не обязывает тебя к почитанию данного государства и поклонению капиталистическому строю. Ты не можешь не признать, что тут чистой воды эгоизм и шовинизм. Любой предприниматель славит государство, которое его кормит и со временем учится закрывать глаза абсолютно на любое зло. Более того он разделяет его и творит вместе. Так, как ты, например, славишь какие-то мифологические институты буржуазной псевдодемократии. Что самое забавное — у тебя всего лишь дом престарелых, а не какой-нибудь военный завод, а ты всегда так одиозно требуешь крови и мочилова. Тебе от этого никакой выгоды нет, поэтому я делаю вывод, что просто телевизор (или интернет, что там) промыл тебе мозги. Или характер такой человеконенавистнический: ты не можешь терпеть ни арабов, ни русских, ни стариков, ни многодетные семьи, ни чернокожих, а также тех, кто просто не разделяет сионистских или гей-френдли взглядов. Это почти фашизм.

Любой предприниматель славит государство, которое его кормит
Я кормлю государство, а не оно меня. Двойка по политэкономии.

славишь какие-то мифологические институты буржуазной псевдодемократии
Откуда тебе знать, что псевдо- , а что нет? В стране, в которой ты родился и вырос, не было и нет никакой демократии, ни псевдо-, ни реальной. Кроме тоталитаризма ты не видел ничего.

требуешь крови и мочиловаты всегда так одиозно требуешь крови и мочилова. Тебе от этого никакой выгоды нет
Ты всерьез считаешь, что защита моего дома - это недостаточная причина для того, чтобы требовать уничтожения каждого, кто на этот дом посягает?

ты не можешь терпеть ни арабов, ни русских, ни стариков, ни многодетные семьи, ни чернокожих, а также тех, кто просто не разделяет сионистских или гей-френдли взглядов. Это почти фашизм.
По пунктам:
Арабы, которые не являются врагами Страны, а следовательно и моими врагами, мне безразличны.

Русские (я думаю, что ты имеешь ввиду русскоязычных израильтян, т.к. до этнических русских мне дела нет), которые не закукливаются в своем постсоветском сознании, мне близки и симпатичны. Мне неприятен совковый менталитет.

Старикам я создаю максимально возможные комфортные условия для жизни. Часто в ущерб своей прибыли. А то, что я часто жалуюсь на довольно сложную работу, которой я занимаюсь, то это, на мой взгляд, легитимно. Пусть тот, кто ничего не делает, не жалуется. А я работаю и работаю тяжело.

Детей я не люблю, поэтому у меня один ребенок. Многодетные семьи, которые дают достаточное воспитание детям, вызывают у меня благоговение. Те же дети, которые невоспитаны (из семей с любым количеством детей), мне крайне неприятны.

Про выходцев из Эфиопии (других чернокожих я не знаю) я писала достаточно. Цвет кожи людей, вторгающихся в мое жизненное пространство и снижающих качество моей жизни, мне безразличен. Проблема в том, что выходцы из Эфиопии стоят на той ступени развития, когда не понимают святости частной жизни окружающих их людей.

С людьми, которые не разделяют моих взглядов на основопологающие принципы моего мировозрения, я предпочитаю не общаться. И это вполне легитимно. Каждый выбирает свой круг общения. Во всяком случае, я привыкла поступать именно так.

Что такое фашизм, почитай немного. Бросаться такого рода заявлениями не стоит.