Достоинство! Всегда достоинство! (с) Эммет Ханикатт
По российскому законодательству наследство открывается только спустя 6 месяцев с момента смерти завещателя. В том числе, если есть завещание. Почему? А потому что, на наследство имеют право нетрудоспособные члены семьи, даже если они не упомянуты в завещании. Имеют право на половину доли, положенной им, если бы не было завещания. Вот и выжидают, не объявится ли кто из обделенных наследников. Мне нравится такая социальная справедливость! Если я, в зравом уме и твердой памяти, решила распорядиться своим имуществом именно так, а не иначе, то почему государство вносит коррективы в мою последнюю волю?
И очень странен налог на наследство. Я платила налоги, когда зарабатывала деньги и когда приобретала недвижимость. Почему мои наследники с этих же материальных ценностей должны заплатить повторный налог?
Это я к тому, что в Израиле все иначе. Кроме того, что завещание не обязательно заверять нотариально, а достаточно двух свидетелей, удостоверивших подпись завещателя, или, более того, просто написанного от руки завещания. Нет необходимости ждать 6 месяцев, наследник получит все, что ему завещано сразу. Конечно, можно оспаривать дееспособность завещателя в суде, но это отдельные случаи и закон не обязует выплачивать долю всем сирым и убогим. И налог на наследство в 1981 году почил в бозе. Нет такого налога. И еще позволительно составить завещание под условием. Например, завещать дом, оговорив проживание в нем определенного человека. Или кошки. Или мышки. В России же завещание под условием нотариусы не заверяют.
Мне так, почему-то, кажется, что в Израиле легче выразить свою волю. Да и наследником быть как-то попроще.

Комментарии
24.10.2010 в 18:19

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».
Тебе наследство в России оставили? ;-)
24.10.2010 в 20:33

"Dignity! Always Digniti!" (c)
Это я завещание в Израиле писала. А с российскими законами я давно знакома и всегда злилась. Тут оказалась приятно удивлена.
24.10.2010 в 21:24

Жизнь, сотканная из лоскутов
г-жа Лилит
Поправка: с 2005 года в России отменен налог на доходы, получаемые физическими лицами в порядке наследования (п. 18 ст. 217 НК РФ)
24.10.2010 в 21:40

"Dignity! Always Digniti!" (c)
И правильно!!!
25.10.2010 в 02:25

Будьте реалистами - требуйте невозможного
г-жа Лилит а в Израиле прецедентная система права (британская)? или континентальная (европейская)?
25.10.2010 в 02:26

"Dignity! Always Digniti!" (c)
Прецедентная.
25.10.2010 в 02:38

Будьте реалистами - требуйте невозможного
г-жа Лилит ну этим все и объясняется. У нас индивидуализма по минимуму. Все по кодексу.
Доходит иногда до абсурда, по Семейному Кодексу, супруги не имеют права делать крупных покупок без согласия друг друга, т.е. муж не имеет права без ведома жены купить холодильник. Та может по суду признать сделку ничтожной)
25.10.2010 в 02:43

"Dignity! Always Digniti!" (c)
Alex Ranovsky , да, это мне всегда казалось бессмысленным. Вот наоборот, продажа чего-либо без согласия супруга, по-моему, оправдана. Вдруг он готовится к разводу и старается перевести все имущество в наличные, которые легко укрыть. Но покупка как может повлиять на будущее?
25.10.2010 в 02:51

"Dignity! Always Digniti!" (c)
А про индивидуальный подход... Сегодня мой адвокат готов был меня убить, настолько сложное было завещание.)) В нем оговаривались все возможные случаи порядка наследования и обеспечения моих животных. Я сделала завещание под условием, что определенные суммы получают конкретные лица для пожизненного ухода за моими кошками и собаками. Причем, эти лица пока ни сном, ни духом об этом не подозревают. И душеприказчиком назначила человека, на которого могу полагаться, но который меня возненавидит за это.)) Это тоже сюрприз.)) А мой адвокат сам вызвался быть наблюдателем на первом этапе.
Я умирать не собираюсь, но хочу жить спокойно.
25.10.2010 в 02:52

Будьте реалистами - требуйте невозможного
г-жа Лилит на бракоразводный процесс это может повлиять, т.к. по кодексу все имущество нажитое совместно делится при разводе поровну. Но если муж в тайне от жены покупал яхты и прятал деньги в носок, Семейный кодекс защищает ее права.

Тут одновременно и преимущество и недостаток европейской правовой системы. Государство заботится (в теории конечно) обо всех. Ну т.е. забыл что-то указать в завещании или в договоре - всегда есть кодекс, в котором за тебя все права и обязанности прописаны. А по британской модели, если ты чего-то не указал в договоре или завещении, значит этого просто нет. Не позаботился о себе сам - сам виноват. Так что не указав в своем завещании дочь-калеку или отца-инвалида, государство заботится о них, давая им преимущественное право наследования. Как там во Франции, "Свобода, Равенство, Братство"? ))
25.10.2010 в 02:58

"Dignity! Always Digniti!" (c)
Alex Ranovsky , тайно ли, явно ли покупал, какая разница, если все в любом случае все делится поровну?

Здесь тоже, если нет завещания, то есть закон о наследовании. Значит человеку без разницы кто ему наследует. Но если человек составляет завещание, то странно, если он "забудет" про каких-либо близких родственников. Значит, у него есть для этого основания. Или разделит имущество не в равных долях между наследниками первой очереди. В каждой семье свои ньюансы, в которые государство не должно вмешиваться.
25.10.2010 в 13:16

Жизнь, сотканная из лоскутов
И правильно!!!
Согласен. Россия долго к этому шла )

В России же завещание под условием нотариусы не заверяют.
Опять-таки не совсем верно. Есть понятия завещательного отказа и завещательного возложения. И нотариусы обязаны их регистрировать и регистрируют по моим данным.
Завещательный отказ - это возложение завещателем на наследника исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу другого лица (отказополучателя). В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью (ст. 1137 ГК РФ).
Завещательное возложение - возложение завещателем на наследника обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. К примеру обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст. 1139 ГК РФ).

Так что со временем наше наследственное право тоже меняется. И в лучшую сторону.
А уж без нотариусов нам нельзя. Страна такая. Написание простого завещания в присутствии 2-х свидетелей пока легитимно только при чрезвычайных обстоятельствах.
25.10.2010 в 17:36

"Dignity! Always Digniti!" (c)
К примеру обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними
Dan TJ, т.е. получение наследства обусловлено обязательством? Иначе говоря, либо деньги с собакой, либо ни собаки, ни денег.
25.10.2010 в 17:38

"Dignity! Always Digniti!" (c)
Dan TJ , оффтоп: тебе чудаюда дал указание слать мне рябину? "Ни дня без рябины"?)))
25.10.2010 в 19:28

Жизнь, сотканная из лоскутов
г-жа Лилит
Иначе говоря, либо деньги с собакой, либо ни собаки, ни денег.
Это более на завещательный отказ подходит - вот тебе деньги, но из них столько-то надо тратить на содержание собаки иначе хер тебе а не деньги. То есть обязательство за счет наследства.

оффтоп: нет, но буду следовать этому слогану ))