Амута так и не начала работать. Двое человек из семи за три недели не нашли пол-часа времени, что бы зайти к нашему авокату и поставить подпись. Зато уже появились разногласия. Хая считает, что когда мы находим дом для бездомного животного, то с новых хозяев надо брать 50 шек. (350 руб.) в качестве частичного покрытия расходов на содержание животного в период поиска дома. А так же в качестве гарантии, что новый хозяин имеет серьезные намерения. Я же считаю, что все расходы мы должны брать на себя и покрывать путем поиска пожертвований, проведения благотворительных акций и т.п. А в качестве гарантии, что человек, взявший животное, не выбросит его, должен быть официальный договор, в котором он обязуется предоставить нам возможность проверить условия содержания животного 2 раза в течении года. Я считаю, что сумма в 50 шек. не остановит человека, если он решит выбросить щенка, который погрыз мебель. А вот договор заставит его в таком случает вернуть щенка в амуту. Второй вопрос с которым мы столкнулись, это вопрос о том, что делать, если хозяин не хочет лечить животное. Хая считает, что надо заставить его путем подачи жалоб и обложением штрафами. Я же думаю, что это может привести к тому, что владелец животного просто усыпит его. Я предлагаю брать лечение на себя, но требовать от хозяина письменный отказ от прав на животное. Хая со мной не согласна, т.к. это лишние расходы. Она говорит, что надо воспитывать нерадивых хозяев. Мне же кажется, что ставить под угрозу жизнь животного недопустимо даже ради "воспитания". Этот спор был не совсем теоретическим. Мы столкнулись с ситуацией, что у найденной и вылеченной нами собаки нашелся настоящий хозяин. Собака некоторое время назад потерялась. Хая хотела потребовать у него деньги за лечение и содержание собаки. Но на собрании поддержали меня и решили, что если этот хозяин захочет что-то заплатить, то хорошо, если нет, то никаких жалоб на него не подавать. А на следующий день выяснилось, что Хая разговаривала с этим хозяином и угрожала ему, что если он не возместит деньги за лечение собаки, то она подаст жалобу в муниципалитет о том, что собака какое-то время бегала без присмотра. Интересно, что чипа у собаки нет и если бы хозяин сам не сказал бы, что собака его, никто бы об этом не узнал. Ситуацию удалось купировать. Но меня это взбесило. Ставить под угрозу жизнь собаки ради денег! Кто знал, какая может быть реакция на угрозы? Он мог просто сдать собаку на усыпление - нет собаки - нет проблемы. Вообщем, я и дочка пошли к нашему адвокату и отменили подписи. Я не могу тратить столько времени, сил и нервов на пререкания, споры и пустые разговоры. Я не хочу исправлять результаты чужой глупости и самонадеяности. Я лучше буду сама делать то, что делала до этого. Скольким смогу, помогу. Кстати, наш адвокат, после того как я объяснила причину нашего выхода из амуты, сказал, что я всегда могу на него рассчитывать и, что он поможет мне в этой области с радостью. Правда, не думаю, что он продолжит сотрудничать с Хаей. Доктор Эрман тоже одобрил наше решение. На его поддержку также можно расчитывать. Его ассистентка Эйнат как-то давно сказала: "Я сама себе амута". У нее в доме живут постоянно 4 собаки и 42 кошки, она берет на передержку животных, каждую субботу ездит на дни усыновления и находит собакам новых хозяев. И денег за это не берет!